La reforma a la educación chilena.

Después de escuchar y leer sobre la reforma de educación, quise ver los lados positivos, dejar ese tic de siempre sacar el lado más negativo, y siendo sincero las ideas son bastante buenas.


Entregar incentivos para el ingreso a las carreras de pedagogía es un buen método para atraer a quienes tengan esa vocación o las ganas de ser un educador, obviamente si quisiéramos ver el lado malo podríamos decir que muchos entrarán a la carrera simplemente para aprovechar tener una profesión con cero costo sin importar la real vocación y que seguramente después de cumplir con los años que se exigen para recibir estos beneficios buscarán ya con recursos estudiar lo que realmente querían, pero si con esta idea se logra sacar un porcentaje de buenos educadores el riesgo vale la pena, mejor aun con la otra parte de la idea de la evaluación a todo egresado para ver su real nivel, así podrán empezar a trabajar con un nivel económico mejor y se empieza a crear el circulo virtuoso donde los sueldos de los profesores se acrecentarán y crecerá el entusiasmo por ser profesor.

Dar un bono a los profesores que están cerca de la edad de jubilación para que puedan retirarse sin tener la preocupación de la falta de estabilidad económica, esta idea ya se aplica en grandes empresas, como ejemplo claro en la minería, en cada negociación colectiva se llegan a acuerdos para dar bonos de retiro a los trabajadores que están en edad de jubilar y esa idea resulta muy bien y con buenos dividendos para el trabajador, en resumen la opción entregada esta dentro de las buenas ideas.

El punto que genera conflicto es dar a los directores de colegios el poder de remover al 5% del profesorado genera suspicacias ya que un director puede sacar a un profesor pero no por razones profesionales sino por problemas personales, como algunas veces sucede en las grandes empresas, pero también es un freno a la evolución que el director no pueda sacar a los malos elementos de su colegio, con eso los malos profesores pueden seguir en sus puestos dejando cualquier intención de mejora siempre con alguna pata coja, la mejor forma de darle una facultad al director es llegar a un consenso entre el colegio de profesores y el ministerio, creo que se puede llegar a una buena solución y seguir haciendo mejor las cosas.

El colegio de profesores ha dicho que esta en contra de esta reforma educacional, pero después de escuchar al presidente del colegio de profesores en 4 canales de televisión, no escuche ninguna crítica profunda o importante al proyecto, lo que mas repitió fue que no los llamaron o consideraron y eso me suena mas a dolor de ego que a criticas constructivas, porque si un proyecto es bueno no me importa si me llamaron o me tomaron en cuenta igual haré que funcione, espero que en los días siguientes las críticas sean constructivas y dejar esos egos políticos (de todos los bandos) que solo generan mas demora para la búsqueda de soluciones.

Un punto que creo malo, es la idea de los colegios de excelencia, porque se generará una segregación entre colegios de primera y de segunda categoría, una discriminación basada en las evaluaciones, las cuales en general no reflejan si alguien es esforzado y constante cualidades indispensables para la vida universitaria y laboral, ya que alguien puede ser flojo, desinteresado, desordenado pero con buenas notas, y esos al llegar a la universidad son los primeros en devolverse a casa por no soportar el ritmo. Entonces ¿no sería mejor elevar el nivel de todos los colegios municipales y no generar más división de clases, ahora por intelecto?

Alguna vez el Ministro Lavin dijo que con 45 alumnos se puede hacer clases, él había visto salas con esa cantidad de alumnos y no vio grandes problemas, también dijo que en las universidades se hacen algunas clases con 100 o más alumnos y no había problemas, ese día se me cayó el Ministro, comparar las clases de un 1º medio, un 8º con clases en la universidad habla de que él jamás ha hecho clases en un liceo municipal, menos en una comuna popular, en una sala con 45 alumnos en la efervescencia de las hormonas, luchando por obtener la atención de todos, si hacemos el ejercicio de dividir los 90 minutos de clases en 45 alumnos tenemos solo 2 minutos por alumno para explicar algunos detalles, pero sabemos que hay que restar unos 10 minutos donde se toma la lista, se arregla el libro, se ordenan los alumnos, etc., si es complejo hacer clases a 45 niños de comportamiento normal, hacerlo en comunas conflictivas es una lucha gigante, entonces señor Lavin, ¿no seria mejor bajar el número de alumnos por sala, unos 30 o 35, que los mejores contagien al resto y así avanzar hacia el fin último que es subir el nivel? Tratemos de subir el nivel a toda la educación, y que no sea necesario aislar a los mejores, sino ayudar y levantar a los peores para convertirlos en mejores.

El último punto, en el cual seré breve para no pasar las 1000 palabras, es el reforzamiento de los ramos de matemáticas y lenguaje, la idea es buenísima, porque ver a los alumnos nuevos en la universidad y con un nivel tan bajo sobre estas materias provoca que muchos tengas que hacer ramos mas de una vez, pero sacarle unas horitas al ramo de Historia es un error garrafal, porque ver a los mismo alumnos que saben tan poco sobre nuestra cultura cívica, cultura genera e historia, me da a entender que se esta pensando solo en crear buenos robot que sepan leer bien y manejar los números olvidando de educar a seres humanos, señor ministro , yo tengo confianza en su labor por eso le pido que no cometa el error de desviarse del fin último de cualquier educador, que mas que entregar conocimiento es crear buenas personas.

Elección de la ANFP.

     El gran remolino que ha producido la última elección en la ANFP genera mucho material para la escritura, tanto por el comportamiento de los profesionales que trabajan en el mundo fútbol (periodistas, dirigentes, futbolistas, accionistas, etc.) como por la reacción de los hinchas, que al final son quienes hacen rodar el sistema económico de ese deporte, ya que son ellos quienes compran las camisetas, tenidas deportivas completas de su equipo y el de su país, son ellos los que se hacen socios, van a los estadios, cargan los planes de televisión, ven una y otra vez los bloques deportivos en casi todos los canales, al final el gran consumidor del mundo fútbol tiene la oportunidad de mostrar que ellos son los que mas dinero le entregan a la industria del balón pié.


    Hace mucho tiempo los equipos de fútbol mas que una entidad deportiva son sociedades económicas que buscan la mejor forma de tener dinero, rápido y fácil, y el fondo del deporte pasa a segundo plano, la imagen romántica de los clubes del pasado ya casi no existe, pero hay formas y formas de hacer las cosas, un ejemplo a seguir es España, ese país conciente de que el deporte en general estaba cambiando empezó un plan para ir mejorando la autofinanciación del deporte, así es como después de dos décadas España tiene grandes pilotos en autos y motos, grandes jugadores de básquetbol, voleibol, buenos atletas y una liga tanto en primera como en segunda de primer nivel, donde las reglas son claras, las S.A. si no cumplen simplemente son multadas o bajadas de categoría, y en su selección, después de varias décadas de trabajo pudieron conseguir ser una de las mejores selecciones del mundo, pero todo ha sido un trabajo a largo plazo, de forma inteligente y paulatina, cosa que al parecer en Chile aun no entendemos, queremos pasar de ser uno de los últimos en América a ser campeones del mundo en 4 años, Marcelo Bielsa y Harold Mayne-   Nicholls tenían un plan a largo plazo, hasta la copa América del 2015, he incluso poder seguir con el plan o mejorarlo hasta el 2019, pero, dado que algunos equipos quieren juntar mas millones hoy, prefirieron hacer un cambio en un proyecto que estaba funcionando, por otro, que es en un 99% igual pero que será manejado por otras personas las cuales aun no sabemos si podrán realizar o seguir con el buen camino iniciado hace 4 años atrás y con la intención clara de absorber todo el dinero posible sin importar la esencia del deporte mas popular.

     No se puede criticar un acto legítimo como una elección democrática, tampoco que alguien pueda cambiar de parecer en unas semanas, porque uno puede y tiene el derecho de elegir lo que crea conveniente sin importar si es un día o un año antes, tampoco hacer pública las intensiones de voto o el actuar de cada uno, como lo hicieron algunos dirigentes o como lo hizo Bielsa, lo cual no es un intervensionismo, es simplemente decir lo que se piensa sobre una situación puntual, si alguien voto siempre por la concertación puede votar por la alianza después, porque de eso se trata la democracia, elegir libre y sin presiones, podemos decir que la decisión es buena o mala, ese es otro punto, pero el acto de elegir es libre y como tal debe ser respetado.

     Creo que cualquier persona que postule a un cargo debe tener asesores que puedan decirle cuales son las reglas del juego, y no puede un candidato decir que desconocía las reglas, las cuales estas estipuladas desde hace mucho, también es curioso que desde que comenzaron las S.A. son muchos los dirigentes que entran en conflicto con el mismo artículo , entonces ¿porque justo un par de horas antes de la elección un dirigente envía un e-mail a la ANFP para mostrar el articulo en cuestión y el conflicto que esta ocurriendo?, todo el gran camino y la gran imagen que se había mostrado al mundo fue manchada por errores infantiles y acusaciones sin pruebas de uno y otro lado, retrocedimos 5 años a la época de las dirigencias de compadrazgos y cosas oscuras, simplemente destruimos uno de los mejores proyectos, por que algunos querían mas dinero y otros agrandaron su arrogancia y nunca pudieron encontrar una forma de acuerdo para poder seguir construyendo en mejor futuro con altura de miras, con inteligencia, con sabiduría.

     Lo mas freak de todo es que los políticos en vez de trabajar para que nuestro país siga creciendo , para seguir mejorando, crean un huracán de algo que sinceramente por mas fanáticos que seamos del fútbol , sea quien sea el presidente de la ANFP no cambiará los índices de cesantía, ni de pobreza, no levantaran casas mas rápido y menos harán que Chile sea un país desarrollado, solo nos volverá tristes porque la forma de entretención mas grande de Chile volverá a ser de segunda categoría, volveremos a ver fútbol en el potrero, gracias señores accionistas por llenar sus bolsillos a costa de la entretención popular y gracias por terminar con uno de los mejores caminos que empezábamos a recorrer, de vuelta a la realidad compatriotas, volvemos al estilo “choco panda”, a la verdadera forma de “a la chilena” o como le gusta al Presidente “Chilean Way”.